這陣子接觸一些設計案，每次客戶配合作業拖延的時候，常聽到一句口頭禪：「這是我的錯，有什麼責任算我的！」，到頭來，設計案時間延長，驗收、請款的時間相對地也就往後延，實在搞不清楚所謂的「算我的」指的到底是什麼。我在意的只是客戶趕快把該給的資料、該配合的作業程序補上，讓我可以順利地執行設計案；至於「算誰的」這檔事，對我來說沒什麼意義。這讓我想到媒體上常看到的官員倦勤、辭職以示負責的問題。以前常聽那些當官、當民意代表的喜歡說：如果如何如何，我就辭職﹙下台﹚以示負責，演變至今，這種拿烏紗帽來做擔保的情形更是層出不窮。對這些人而言，要做出這種「負責任」的承諾我不清楚是否真的需要什麼勇氣；當官、玩政治的還不就是那些人，這邊辭官了，另一邊總有另一個職務等著安插進去，做這種承諾他承擔了多少風險，大概只有老天爺知道。
就小市民而言，他們辭職以示負責，但是爛攤子留給大家來承擔，這算是哪門子負責？「辭官、下台表示負責」這種認知實在是太濫用了，很多人抱著姑且一試的玩票心態，上台玩一玩，不到幾個月的時間，一旦出皮漏就嚷著「辭官以示負責」，一副不戀棧的態勢。事實上或許早在一開始就不適任，下臺是遲早的事；更嚴格來說，當初根本不應該上台；就算自己不辭退，遲早要被革職。所謂的「下台以示負責」只不過是為自己留著顏面，在別人決定你的去留前先自行宣佈罷了。更何況做的又不是無給職，出問題拍拍屁股走人，負責？講得實在太嚴重。
辭不辭官其實不是重點，重要的是辭了之後問題究竟有沒有解決。如果辭了之後再換一個玩票心態的人就位，結果每個人都繼續擺爛攤子，每個人也都負了責，但最後苦的還是老百姓。真要負責的話，應該是在做每一個決定前都小心求證、確實監督執行。動不動拿現有官位及個人官途來做擔保實在太沉重，小老百姓無福消受。如果每個人都用「大不了辭職、下台以示負責」的心態做事，這種「勇於負責」的氣魄，我想，還是留著到別處用吧！
下台以示負責？「以示負責」免了，至於「下台」，這是一定要的啦！
原刊載日期：2002/10/23
沒有留言:
張貼留言