2008/10/15

公平的背後


當民代把一年半前政治鬥爭文宣中的「連米酒都買不到」重提,喊著:「再怎麼無能的政府也不能讓人民買不到口罩」時,我倒覺得口罩不是真的這麼難買,只是看有沒有心去找。價格被哄抬在所難免,即便是不哄抬價格,一個以十元計,假設兩雙父母加上一個小孩,照一般單拋用法,一個月下來也要兩仟多,把減少出入娛樂場所的消費拿來抵可能差不多。SARS的蔓延除了生命安全問題之外,也突顯了許多社會、家庭、人際問題。

最近深刻地明白為什麼自古以來的大善人多數是富人;他﹙她﹚的善不用遭遇分配問題。當你弄得到無限量的口罩時,只要有心,想給多少就給多少,但數量有限時,就得面臨分配問題。父母有她們的原生家庭想照顧,妻子﹙女友﹚也想供給她「後頭厝」一家大小,姊妹兄弟又想罩他們男女朋友、丈夫妻兒;想要面面俱到就沒完沒了。大家都懂得「人不為己,天誅地滅」的道理,但當你為了分配問題沒把他或他想顧慮的當作自己人的時候,每個人都心裡不是滋味。於是分配數量成了他衡量他在你心目中重要性的數量化依據,這時候才知道原來態度是真的可以被量化的。

人口的大量移動與互動使得抗疫作為無法自掃門前雪,但這「注意週遭」的舉止卻似乎不是出於關心,而是害怕被牽連。以前你可能連你的左鄰右舍住誰都不清楚,更別說搞清楚每一戶、每個同事家庭成員是做什麼的。現在大家卻會注意誰家有醫護人員等高危險份子而減少往來,甚至還有社區排斥結束居家隔離份子的報導,這島上的居民似乎從沒這麼關心週遭過。台北剛開始全面執行搭乘捷運戴口罩時,有人對著媒體鏡頭抗議、咆嘯,怪這社會讓他買不到口罩卻要強制他戴口罩。我想,真注意自己安全的人就算買不到不織布口罩應該也會戴棉質口罩減低口沫傳染機率。搭捷運連戴都不戴的人到底想什麼?或許跟我們扁總統想的一樣:周圍的人都戴我就不用戴了,反正我又不會傳染給別人。

訊息傳播的不對等性也在這場戰役中體現到小老百姓身上。一直以來媒體就喜好誹聞醜事,當達官貴人稍有不名譽傳聞出現時,媒體總是熱情地大肆報導與渲染,管他是否屬實,反正人民有知的權利,先報再說。至於事實的真相,沒有人在意,就算最後法官給予平反,媒體也頂多小幅帶過。現在SARS疫情在台蔓延,卻也聽說有些餐飲業同業競爭,惡意散播同業感染謠言。要說人壞話何等容易,要為自己平反卻又是何其困難;台灣的小老百姓恭喜您,拜疫情之賜讓您也有機會看見人性,也讓您享受到以往達官貴人才有的媒體傳播禮遇。

台灣加油!別讓疫情也成為社會人心的浩劫。

看過SARS防疫特刊嗎?今天拿到第二集,差不多有一半內容一樣,阿扁還是封面人物,標題還是寫著「SARS不是絕症」,不過對摺後果然像媒體講的趣味十足,特別貼上來供大家舒緩一下緊張的抗疫情緒。

第一集綠色版頭,經民進黨診斷,阿扁是絕症;第二集橘色版頭,經親民黨診斷,阿扁還是絕症!國民黨、台聯不知道怎麼說。扁大仔,你還是乖乖戴口罩吧!別這麼鐵齒!

以上事實純屬各黨言論,不代表本站立場。笑笑就好,別當真!


原刊載日期:2003/05/15

沒有留言: