傳說中有個八卦島

社會頭條從鄭余鎮、王筱蟬的桃色風波轉移到薛凱莉事件，一直到最近的鄭醒哲舔耳疑雲，八卦一件接著一件，每一件八卦無不喧騰一時。媒體跟社會大眾似乎已經習以為常，非得把事情炒爛為止，這時唯有等待另一件八卦出現，注意力得以移轉，當事者才得以救贖。

事情演變至今，民意代表的言論免責權與媒體的專業素養被提出來檢討，不過我想事情不會有結論，等下一個八卦出現的時候，同樣的戲碼依然重複上演。從這些現象中，我倒是想到另一件事情：你懂得分辨資訊嘛？

過去電視只有三台、辦報也非升斗小民搞得定，頂多是地下電台可以運作一些議題。在那樣的時代，一方面輿論受到控制，另一方面社會大眾所接觸到的資訊也相對有限。當大家高喊言論自由以及爭取知的權利時，大家覺得理所當然，因為在那樣的時空背景下，這些是被相對壓抑的。

現在則大大不同；隨著法令開放以及傳播科技的進展，人們不但每日主動抑或被動的吸收到較過去多上無數倍的資訊，同時在無形中你也成了資訊的發送者。透過網路，只要你想，彈指之間就可以辦報，無須龐大資金作為後盾，你同樣可以作為意見、思想的發射站。你甚至無須辦報；你是否曾統計過每日轉寄出去的文章有多少？而這些轉寄出去的文章中，有多少內容是經過求證的？我們往往只是舉手之勞、好東西跟好朋友分享。於是越是聳動的題材流傳越是快速；這跟八卦的傳播方式是非常雷同的。

當我們享受言論自由時，我們是否真的懂得什麼該說什麼不該說；當我們極力爭取知的權利時，我們是否已經具備足夠的智慧去分辨是非真假？我們似乎要的太多學的太少、爭取的太快進步的太慢。

我個人以為用Call In的方式來討論政治議題是一個不良的開端；政治原本指的是「管理眾人之事」，這需要相當的專業素養，Call In節目卻造成「人人皆可管事」的錯誤表象。在缺乏足夠素養的情況下，發言與態度易流於情緒，於是衍生出兩種族群：好煽動以及愛湊熱鬧。這造就了現在的八卦文化：愛講是非、愛聽是非。加上缺乏邏輯素養與鑑辨能力，於是似是而非。

或許以後歷史會記上一筆：「傳說中，歐亞大陸棚邊緣有個八卦島，人人見山不是山，睜眼說瞎話，島民各個練就一身心眼不合一的功夫，這地方就叫福爾摩莎...」，而你我或許就是這段歷史的主人翁。

原刊載日期：2002/10/09